Beranda Hukum Relevansi penggunaan restorative justice bagi pecandu narkoba

Relevansi penggunaan restorative justice bagi pecandu narkoba

Jakarta (ANTARA) – Kota Medan di Sumatera Utara mempelopori restorative justice dalam kasus penyalahgunaan narkoba.

Hal ini dapat dicontoh oleh aparat penegak hukum di seluruh Indonesia agar tujuan tercapai dan masyarakat serta negara tidak dirugikan dalam upaya penanggulangan penyalahgunaan narkoba.

Saya mengucapkan terima kasih kepada Kapolda Sumut dan aparat penegak hukum di Medan yang telah mempelopori restorative justice bagi penyalahguna narkoba dan yang divonis rehabilitasi oleh hakim.

Kapolda Sumut selaku Kepala Badan Penyidik ​​Narkoba mengeluarkan kebijakan penyidikan bahwa penyalahguna narkoba harus direhabilitasi.

Kebijakan Kapolri ini sejalan dengan perintah Kapolri tentang restorative justice dan ketentuan UU No. 35 tahun 2009 tentang narkoba.

Saya menghargai karya rintisannya.

Undang-undang pidana narkoba secara khusus menyebutkan bahwa pelaku penyalahgunaan narkoba adalah pelaku tindak pidana kecanduan narkoba, kepatuhan terhadap hukum bersifat restoratif, dan bentuk pemidanaannya adalah rehabilitasi.

Sebelumnya, penyidik ​​narkoba dari Medan-Poltabes dan kejaksaan dari Medan-Kejari melakukan penindakan rehabilitatif. Hakim Pengadilan Negeri Medan juga memvonis terdakwa kasus penyalahgunaan narkoba.

Ketua majelis hakim PN Medan Dominggus memvonis buruh bangunan bernama Denny Hendra Darin (44 tahun) dengan masa rehabilitasi 6 bulan pada 6 Juli 2021.

Warga townhouse Jalan Rahmadsia Ruko, Desa Kota Matsum 1, Kecamatan Medan ini, telah dinyatakan kecanduan narkoba selama 3 tahun.

Majelis hakim menilai perbuatan terdakwa Denny Hendra Darin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 127/1 huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang narkoba

Putusan itu sesuai dengan tuntutan jaksa (JPU) Chandra Priono Nybaho.

“Hukuman terdakwa menjalani pengobatan atau rehabilitasi selama 6 bulan di bengkel rehabilitasi BNN Deli Serdang, dikurangi masa rehabilitasi yang dijalani. Menurut putusan, terdakwa tetap menjalani pengobatan atau rehabilitasi sampai dengan berakhirnya masa rehabilitasi yang ditentukan,” kata majelis hakim.

Investigasi rehabilitasi

Berdasarkan UU 35 Tahun 2009 tentang Narkoba yang bersifat khusus, tugas dan tanggung jawab penyidik ​​hanya melakukan penangkapan terhadap pengedar narkoba, sedangkan penyalahguna narkoba bersifat pilihan, artinya dapat atau tidak dapat melakukan penangkapan.

Mengapa menangkap penjahat opsional? Karena tidak ada UU. 35 Tahun 2009 tentang Narkoba menggunakan model pilihan untuk mengatasi penyalahgunaan narkoba, dan penegakan hukum terhadap pelaku tindak pidana juga menggunakan model pilihan.

Kewenangan penyidik ​​untuk menangkap hanya bersifat wajib bagi pengedar, sedangkan kewenangan menahan penyalahguna narkoba bersifat opsional.

Penyalahguna Narkoba yang tidak ditangkap tidak mempermasalahkan hukum, karena ada pilihan yang lebih baik, yaitu wajib tampil untuk pemulihan atau pemulihan. Dalam hal penangkapan, penyelidikan, penuntutan, dan persidangan akan bersifat restoratif.

Dari model seleksi penanggulangan, pilihan pertama adalah mewajibkan penyalahguna narkoba melapor ke Lembaga Pelapor Wajib (IPWL) untuk mendapat kesembuhan dan pemulihan (pasal 55), dan ganti rugi tidak dipidana (pasal 128/2), karena metodenya” Pencegahan tanpa hukuman.”

Pilihan kedua adalah menggunakan metode “menerapkan hukum pidana” melalui sistem peradilan rehabilitasi untuk menyembuhkan atau mengganti kerugian yang terkait dengan fakta bahwa negara akan mengeluarkan biaya tambahan untuk lembaga penegak hukum dan merugikan masyarakat sebagai akibat dari tindakan aparat penegak hukum.

Dalam metode “penerapan hukum pidana”, penyidik ​​dan penuntut diberi wewenang khusus, yaitu hak untuk menempatkan penyalahguna narkoba di rumah sakit umum atau lembaga rehabilitasi (PP 25/2011, pasal 13), bukan dalam bentuk pengusiran. . karena sakit.

Undang-undang Narkoba memberi hakim kekuasaan khusus untuk “memutuskan” atau menentukan bahwa seorang terdakwa sedang menjalani rehabilitasi wajib (pasal 103).

Konstruksi hukum ini harus diketahui oleh masyarakat dan aparat penegak hukum. Untuk itu, pemerintah menghimbau kepada pemerintah untuk menyadari kembali pentingnya “pencegahan tanpa hukuman” dalam bentuk program yang sangat baik untuk melaporkan pecandu ke IPWL dan memantau penyidik, jaksa dan hakim untuk menjalankan kekuasaannya di bawah UU Narkoba. . …

Sebab, jika penyidik ​​menangkap pelaku penyalahgunaan narkoba dan penegak hukum melalui proses restorative justice, menjatuhkan hukuman rehabilitasi, negara dalam kesulitan karena mengeluarkan biaya penegakan hukum yang tinggi.

Jika penyidik ​​melakukan penangkapan dan akhirnya penyalahguna narkoba dipidana penjara, maka biaya yang dikeluarkan negara akan “sangat besar” dalam hal biaya penyidikan, penuntutan, dan persidangan.

Selain itu, biaya rehabilitasi atas putusan hakim dan biaya yang terkait dengan risiko pemenjaraan penyalahguna narkoba, seperti terjadinya anomali penjara, kebakaran/pembakaran atau huru hara akibat perilaku pecandu narkoba di penjara, dan kekambuhan narkoba. melecehkan.

Penangkapan, penuntutan, dan persidangan terhadap pecandu narkoba dilakukan secara selektif, hanya untuk mengidentifikasi pengedar dan menangkap penjahat yang tergabung dalam sindikat perdagangan narkoba.

BNN sebagai koordinator P4GN (Pencegahan, Pemberantasan, Penyalahgunaan, dan Peredaran Gelap Narkoba) harus memprioritaskan pelaporan wajib pecandu narkoba di atas penegakan hukum penyalahgunaan narkoba.

Halo melawan penyalahgunaan dan perdagangan narkoba. Rehabilitasi pecandu narkoba dan bandar penjara.

*) Komjen Paul (pensiunan) Anang Iskandar, mantan Kepala Badan Reserse Kriminal, mantan kepala BNN dan guru di Trisakti

Artikel sebelumyaPelancong ditemukan di Gunung Guntur, dirawat karena dehidrasi
Artikel berikutnyaICM menunggu posisi PKC tentang status hukum Azis Syamsuddin